El añejo regreso de Superman

Esta semana tenía un compromiso ineludible. Un encuentro con la nostalgia y el mundo imaginario de los comics. El cine ya había resucitado a Spiderman, Daredevil, Batman, Los Cuatro Fantásticos y Los X-Men. Pero esto era algo especial, era el retorno del líder de La Liga de la Justicia: Superman, el más poderoso de todos los héroes y no sé porque pero, esperaba encontrarme con una película acorde a su altura. No fue así. En lo técnico, a veces no sabía si estaba viendo al verdadero actor o una imagen digital y no me refiero sólo a las escenas de vuelo o fuerza, sino que incluso cuando aparece cortejando a Luisa o hablando con Luthor. Creo que mientras estuvo en el espacio se hizo un retoque facial, porque el superman de ahora es sencillamente perfecto, diría que demasiado. En cuando a la historia, aburrida, esperable y repetida, con excepción de una sola cosa: su hijo. Patético ver el reencuentro de Superman con Luisa Lane, a veces pensé estar viendo un musical de los 80´. Es cierto que luego de tres años tendrían muchas cosas qué contarse, pero fue patétido ver cómo el super-hombre llegaba nuevamente a buscar a la reportera a su casa y la llevaba a volar por el cielo de Metrópolis. Y Luthor...lo mismo de siempre. Esa mezcla extraña de genialidad y tontería que ya no impresionan, sino que provoca risa, porque Luthor hace tiempo que dejó de ser el archienemigo de Superman. En los cómics y en la serie de televisión de La Liga de la Justicia, el chico de Kripton lucha con enemigos de su tamaño, tanto o más poderosos que él, extraterrestres que lo ponen en jaque y es ahí donde hemos conocido los verdaderos poderes de Superman. Lex Luthor sigue siendo peligroso, pero para héroes de menor envergadura.
Por eso, si me preguntan si prefiero Superman Returns o Smallville, me quedo con la última.

Dueños de todo: el cemento, la tierra, la alfomfra y el pasto

Mañana es la final de Wimbledon y tal como si Federer y Nadal hubiesen firmado un cotrato que los obligara a jugar todas la grandes finales, el domingo veremos a los dos enfrentarse en el pasto de la catedral del tenis, sólo que detrás de esto no hay ninguna maniobra de la ATP, sino que el talento de los dos magnates del deporte blanco. Sí, porque ellos son dueños del cemento, la tierra, la alfombra y el pasto. Todo lo dominan. Federer con su elegancia y su técnica tradicional; un verdadero libro de tenis corriendo por la cancha. Nadal con su potencia, talento y garra, un fiel representante del tenis moderno e innovador. El suizo tendrá toda la presión, en primer lugar porque debe defender el título de 2005 y jugará en la superficie que más le gusta, pero además porque debe estar cansado de perder frente al español y dejar en duda su N°1. Rafael Nadal, por su parte, sólo puede ganar. Porque aunque sea derrotado lo hará ante el mejor jugador, en su cancha y luego de haberle ganado las cuatro últimas oportunidades. Pero lo que es más importante, aunque Federer se imponga, Nadal podrá lucir orgulloso su final, porque nadie apostaba siquiera que llegaría a la cuarta ronda . Ahora bien, si Rafa logra levantar la copa de Wimbledon, esa sería otra historia. Sería una gerra sin cuartel, sólo para pesos pesados y donde para mi gusto sólo hay dos luchadores en la cancha. Me atrevería a pensar que esa rivalidad superaría a la de Borg-Connors, Lendl-Mcnroe, Becker-Edberg, incluso a la de Sampras-Agassi, sencillamente porque esta nueva dupla es capaz de juegar bien en todas las superficies. De todas maneras voy por Federer, me gusta más ver tenis-técnico que tenis-fuerza. Federer es un verdadero homenaje al tenis, ése que visita la red y que pega el revés con una mano. Sencillamente un privilegio verlo jugar.

Todos los chilenos tienen el derecho a ser asaltados

La última encuesta sobre victimización dada a conocer hoy por el Instituto Nacional de Estadísticas ( INE ), señaló que el porcentaje de delitos ocurridos a la fecha en comparación al 2005 bajó un 4.7%, pero lo que aumentó fue el temor en las personas. Nada más increíble. Como si el temor existiera por sí solo y fuera independiente de una causa-razón. Seguramente la estrategia que hay detrás de esta encuesta es decir que el temor aumenta no porque los delitos estén a la orden del día, sino porque los medios de comunicación y la derecha se han encargado de inventar los robos y asaltos para crear en la psiquis de los ciudadanos el temor. Por favor, hasta cuándo seguimos haciendo de la seguridad ciudadana un tema político. Los antisociales no hacen diferencia cuando comenten sus fechorías. Atacan a una senadora demócratacristiana, a un empresario de derecha, los malls, recorren Las Condes, La Florida y La Pintana, no discriminan a nadie. Estos señores sí que saben aplicar el principio de igualdad, para ellos todos los chilenos tienen el derecho a ser asaltados. El gobierno debiera reconocer que si el temor existe es porque existen también hechos concretos que lo producen y que hacen que las personas no se sientan seguros ni en sus casas.
Tengo la esperanza que el proyecto de ley que está en el Congreso para crear el Ministerio de Seguridad Ciudadana llegue a feliz término, al igual que los cambios a la ley penal para que se castigue con mayor severidad a los reincidentes. Porque para colmo a estos ladrones les gusta mucho hacer su pega y aunque se les pide la renuncia no ceden. ¡Qué admirable vocación!

Pasto para las vacas, pasto para los maestros

Ayer se despidió de Wimbledon el maestro André Agassi. Un jugador que jamás se pensó podría llegar a levantar el trofeo de este campeonato. El año 1992 no sólo venció en la final a un especialista de esta superficie como era Goran Ivanicevic, sino que fue capaz de adaptar su juego de fondo a una cancha donde reinaba el saque y volea. Por eso, la lección que Agassi les dejó a todos los tenistas y aficionados ese año fue que el profesionalismo y las ganas de ser el mejor pueden más que los tipos de superficies, el peso de las pelotas, el viento, el tipo de raqueta, la localidad y todo aquello que los deportistas mediocres sacan a relucir cuando pieden. Por eso además es que Marcelo Ríos jamás podrá compararse con André Agassi, porque a pesar de tener un talento superior al del norteamericano, nunca fue constante, serio, profesional, disciplinado y apasionado. Si hubiese sido así, se estaría retirnando junto con Agassi y no hace tres años atrás. Sí , es verdad, el pasto es para las vacas, pero también para hombres y mujeres que enfrentan los desafíos y no le dan la espalda como niños mimados. Y miren cómo son las cosas, el jugador que eliminó a Agassi fue Rafael Nadal a quién el pasto le parecía que también era sólo para las vacas, sin embargo ahí está, en octavos de final y prometiendo a la prensa que hará lo que más pueda para demostrar que puede jugar en todas las superficies. Por eso es que Nadal será también más que Marcelo Ríos.